Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_170940 3 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10821/10 Москва Коллегия 20 августа 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ханнанова И.Т. (ул. Полевая, 27, с. Верхние Киги, Кигинский район, Республика Башкортостан, 452500) от 05.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2009 № А26-1546/2008, постановления апелляционного суда от 25.01.2010 Тринадцатого по делу арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2010 по тому же делу.

Суд

установил:

определением суда от 19.05.2008 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) введено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 наблюдение в отношении ООО «Виктория» (далее – общество), временным управляющим должником с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 рублей утвержден Ханнанов И.Т.

Определением суда от 26.11.2008 производство по делу прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества и денежных средств для дальнейшего финансирования процедур банкротства.

Ханнанов И.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных им в процедуре наблюдения, в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника.

Определением суда от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009, с ФНС России в пользу Ханнанова И.Т. взыскано 62 860 рублей вознаграждения и 3 181,03 рубля расходов за проведение процедуры наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2010 и кассационной инстанции от 06.04.2010, с ФНС России в пользу Ханнанова И.Т. взыскано 28 387 рублей вознаграждения и 3 181,03 рубля указанных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суды пришли к выводу о том, что в период с 19.05.2008 по 01.09.2008 Ханнанов И.Т.

не исполнял обязанности временного управляющего должником, учитывая, что принятым в рамках дела о банкротстве ООО «Виктория» определением суда 29.10.2008 суд 3 констатировал ненадлежащее выполнение Ханнановым И.Г. возложенных на него обязанностей, а именно: в срок до 20.09.2008 и повторно установленный срок до 29.10.2008 не было проведено первое собрание кредиторов; суду не представлялись отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов; Ханнанов И.Т. не явился в судебные заседания 23.09.2008 и 29.10.2008, несмотря на то, что его явка была признана обязательной определениями суда.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. Оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А26-1546/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 06.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru