39_170776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11903/10 Москва 20 августа 2010 г.
Судья Воронцова Высшего Л.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Формопласт-Куас» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу № А40-65515/09-103(18-317) по иску закрытого акционерного общества «Малкинское» (г. Елизово Камчатской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Формопласт-Куас» (Москва) о взыскании 184 123 рублей 02 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-65515/09-103(18-317) является решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2010.
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение ООО «Формопласт-Куас» о том, что об оспариваемом решении ему стало известно лишь 25.06.2010 от судебного приставаисполнителя, вручившего постановление о возбуждении исполнительного производства, не подтверждено какими-либо доказательствами Вместе с тем, в нарушение требования пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал основания для пересмотра судебного акта по существу со ссылкой на соответствующие нормы материального и (или) процессуального права.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Формопласт-Куас» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от № А40-65515/09-103(18-317) возвратить заявителю.
01.12.2009 по делу 3 2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ФормопластКуас» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.
Судья Л.Г. Воронцова