453_170796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10870/10 Москва 20 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Воронежской области (просп. Революции, д. 104, г. Павловск, Воронежская область, 396420) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции арбитражного суда от 09.03.2010 Центрального и постановления округа от Федерального 09.06.2010 по делу № А14-19989/2009-668/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя Василенко П.И.
(ул. Луговая, д. 164, г. Павловск, Воронежская область, 396420) к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Воронежской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2009 № 10-28 в части доначисления 1 424 263 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогообложения, 214 070 рублей пеней и 284 852 рублей налоговых санкций.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 заявленные требования частично удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 299 названного кодекса при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта и присуждения компенсации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов.
Из содержания заявления инспекции усматривается, что в нем воспроизводятся судебные акты; доводам инспекции посвящено одно предложение, которое не опровергает выводов судов.
Нарушений судами норм права, исходя из установленных ими обстоятельств, не выявлено.
Таким образом, по результатам изучения судебных актов и доводов инспекции коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-19989/2009-668/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина