78789_171307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11850/10 Москва Судья 23 августа 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ» (г. Москва) от 12.08.2010 № 233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу № А40-76155/096-593, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уаздан-Т» к закрытому акционерному обществу проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ» о взыскании 14 078 353 руб.
44 коп.
задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 28.04.2008 № 17 и 1 433 022 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ «Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 61 Арбитражного Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Смирновым В.А. в качестве генерального директора закрытого акционерного общества проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ».
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение гражданина Смирнова В.А.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором Смирнова В.А.), следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к 3 производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ» (г. Москва) от 12.08.2010 № 233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу №А40-76155/09-6-593, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Г.Д. Пауль