Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_170956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11283/10 Москва 23 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (ул. Полярная, д. 1, п. Усть-Нера, Оймяконский улус Республика Саха (Якутия), 678730) от 20.07.2010 № 20-2544 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2010 по делу № А58-7199/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ООО «Искра Плюс» (ул. Индигирская, д. 96, п. Усть-Нера, 678730) о взыскании штрафа в размере 18 791 рубль 40 копеек за представление недостоверных сведений, необходимых для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» о взыскании штрафа в размере 18 791 рубль 40 копеек за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и 3 сделали вывод о том, что фонд не доказал наличия в действиях общества состава правонарушения, Федерального закона предусмотренного от 01.04.1996 № пунктом 3 статьи 17 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с общества финансовых санкций за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом суды исходили из того, что сам по себе факт несоответствия суммы страховых взносов, указанной в ведомости уплаты страховых взносов, сумме, отраженной в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может свидетельствовать о представлении обществом недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Также суды установили, что в акте проверки и в решении о привлечении к ответственности не изложены конкретные обстоятельства правонарушения, не приведены суммы уплаченных страховых взносов, не указано, в чём заключаются ошибки, допущенные страхователем при представлении сведений об уплате страховых взносов, не имеется информации о том, в отношении каких работников представлены недостоверные сведения.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А58-7199/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Ю.В. Гросул Судья Е.Н. Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru