763_170878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11969/10 Москва 23 Судья Высшего Арбитражного Суда августа 2010 г.
Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.08.2010 № 57-4544/10-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-22798/2009-59/607-51/1102 края и от 24.02.2010 постановления по делу Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (г. Сочи) к Региональной энергетической комиссии – Департаменту цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар) о признании недействующим приказа от 24.11.2008 № 16/20078-жкх «Об установлении экономически обоснованных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А32-22798/2009-59/607-51/1102 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.05.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.08.2010 № 57-4544/10-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Краснодарского № края от А32-22798/2009-59/607-51/1102 и 24.02.2010 по делу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост