818_171211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11226/10 г.Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 23 августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Монино», г. Лосино-Петровский Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 по делу № А41-13270/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Монино» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 19 767 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0102002:0087.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество с ограниченной ответственностью «Монино» просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 21.07.2005 главой Ногинского района Московской области было принято постановление № 1622 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования закрытого акционерного общества «Монино» на земельный участок площадью 1,9767 га, расположенный в деревне Дядькино Ногинского района Московской области. Данный участок предоставлен за плату в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора куплипродажи земельного участка от 02.08.2005 № 15-2005. На спорном земельном участке расположен объект недвижимости - здание клубстоловая, 2-этажный, общей площадью 958, 30 кв. м. с условным номером объекта 50:16:12:00648:006, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с иском об истребовании вышеуказанного земельного участка из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Феникс», закрытое 3 акционерное общество «Монино» указало на наличие у него на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 4 га, в состав которого входит истребуемый земельный участок, в подтверждение чего истцом представлены свидетельство о праве на землю от 10.03.1993 № 902 и копия Акта на право пользования землей от 12.04.1971.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что истец в установленном процессуальным законом порядке не доказал существование земельного участка и свои права на него. Истец не представил доказательств принадлежности ему земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, в частности, подлинника правоустанавливающего документа, не привел доказательств постановки земельного участка на кадастровый учет, а также нахождения на земельном участке каких-либо объектов, принадлежащих ему на праве собственности. Постановление главы Ногинского района от 21.07.2005 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования истца не оспорено и в установленном порядке недействительным не признано.
Суды также указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 4 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судами процессуального нижестоящих права, инстанций.
являющихся Нарушений основанием для норм отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А41-13270/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина