Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_170931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11254/10 Москва Коллегия судей Высшего 23 августа 2010 г.

Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инфодайн – Торговая компания» (проспект Маршала Жукова, д. 30, корп. 2, кв. 3, г. Москва, 123154) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-100712/09-141-709, Москвы от постановления 06.11.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфодайн – Торговая компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (ул. Марксистская, д. 34, корп. 6 г. Москва, 109147;

Волгоградский пр., д. 42, корп. 26, г. Москва, 109316) о признании незаконными действий.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфодайн – Торговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве по выемке документов, оформленной протоколом выемки документов и предметов от 24.06.2009, а также – действий по выемке документов, произведенной 02.06.2009 в помещении инспекции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что при проведении выемки документов инспекцией (её должностными лицами) не были допущены нарушения статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации и были приняты меры по соблюдению прав общества, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Также судами установлено, что доводы общества о выемке документов, произведенной 02.06.2009 в помещении инспекции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

3 Неправильного применения судами положений статей 94, 99 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-100712/09-141-709 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.Г.Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru