Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_171217 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела №ВАС - 11011/10 г.Москва 23 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» п. Войвож, г. Сыктывкар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2009 по делу № А29-5903/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2010 по тому же делу, по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» п. Войвож к районному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 510 070 рублей за пользование чужим имуществом.

Суд

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее - МУП «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к районному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - РМУП «Водоканал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 510 070 рублей за пользование чужим имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

истребовать из Арбитражного суда Республики Коми дело № А29-5903/2009 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» п. Войвож к районному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 510 070 рублей за пользование чужим имуществом.

Председательствующий судья О.М.Козырь Судья Е.Е.Борисова Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru