104_170935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-259/10 Москва Коллегия 23 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул.Светланская, д.69, г.Владивосток, 690091) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2009 по делу № А51-427/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2010 по тому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» к администрации Находкинского городского округа, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту социальной защиты населения по Приморскому краю о взыскании 47 686 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 14 копеек расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения многодетных семьям в январе-мае, июле 2006 года.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило произвести замену взыскателя по делу № А51-427/2009 ООО «Врангель-Водоканал» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Телкова О.А.
(далее – ИП Телков О.А., предприниматель). ИП Телков О.А. также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ООО «Врангель-Водоканал» на его правопреемника ИП Телкова О.А. в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования от 21.09.2009 № 3.
Определением от 29.12.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление ООО «ВрангельВодоканал» и правопреемстве ходатайство ИП удовлетворено.
Телкова В О.А порядке о процессуальном процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № А51-427/2009 ООО «Врангель-Водоканал» на его правопреемника – ИП Телкова О.А.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на то, что суды не приняли во внимание положения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2007 по делу № А51-2473/2007-11-24 ООО «Врангель-Водоканал» признано 3 несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство в отношении ООО «Врангель-Водоканал» 02.11.2009 завершено.
Протоколом собрания кредиторов ООО «Врангель-Водоканал» от 07.08.2009 принято решение о продаже дебиторской задолженности Российской Федерации в лице Минфина России путем проведения открытых торгов согласно представленной оценки, с учетом возложения обязанностей по организации и проведению торгов на конкурсного управляющего.
Из протокола проведенных открытых торгов от 11.09.2009 № 2 следует, что их победителем признан ИП Телков О.А. Между ООО «Врангель-Водоканал» (первоначальный кредитор) и ИП Телковым О.А. (новый кредитор) 16.10.2009 заключен договор уступки права требования № 3 с дополнительным соглашением от 16.10.2009.
Согласно пункту 1 раздела 1 договора первоначальный кредитор возмездно уступает новому кредитору право требования к должнику:
администрации Находкинского городского округа, Департаменту финансов администрации Приморского края, Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту социальной защиты населения по Приморскому краю 47 686 рублей 14 копеек задолженности по делу № А510427/2009.
Уведомлением от 02.10.2009 должник – Минфин России – извещен о состоявшейся уступке. Исполнительный лист серии АС № 000421247 по делу № А51-427/2009 от 28.05.2009 передан конкурсным управляющим ООО «Врангель-Водоканал» и принят ИП Телковым О.А. по акту приемапередачи от 26.10.2009.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство 4 возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений ООО «Врангель-Водоканал» и ИП Телкова О.А. о процессуальном правопреемстве.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание. По настоящему делу задолженность взыскана с казны Российской Федерации в лице Минфина государственной России власти в связи Российской с невыполнением Федерации органами обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение расходов предприятиям, предоставившим коммунальных услуг гражданам льготы на по оплате жилищно- основании Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». Следовательно, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-427/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.12.2009 по делу № А51-427/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова