64_171325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11876/10 Москва Судья 23 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Манычское» Россельхозакадемии (ул. Шоссейная, 11б, пос. Сорговый, Зерноградский район, Ростовская область, 347739) б/н, б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу № А53-15217/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Организации научного обслуживания опытно- производственного хозяйства «Манычское» Государственного научного учреждения зерновых Всероссийского культур имени научно-исследовательского И.Г.
Калиненко Российской института академии сельскохозяйственных наук к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области (ул. Ворошилова, 120, ст.
Егорлыкская, Ростовская область, 347660) о признании недействительным решения от 14.05.2009 № 25.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу № А53-15217/2009 Арбитражного суда Ростовской области не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. При этом суд обращает внимание заявителя, что согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Манычское» Россельхозакадемии о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу № А53-15217/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Судья С.М.Петрова