600_171476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10837/10 Москва 24 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН» (пр. Московский, д. 103, Санкт-Петербург, 196086) (далее – фонд) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу № А56-9028/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» – (далее университет) инженерно-экономический к фонду о взыскании 16 231 348 рублей 14 копеек задолженности по договору на включение в благотворительную программу от 19.01.2001 № 3/00 (далее – Договор).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фонд обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к университету о признании предусмотренного Договором его обязательства по финансированию в размере 16 231 348 рублей 14 копеек прекращенным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением от 03.02.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение суда первой инстанции отменил в части, иск Университета к Фонду удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2010 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно оценил договор пожертвования как смешанный, содержащий помимо условий договора пожертвования, условия, регулирующие совместную деятельность сторон по вопросам образовательной программы, а также условия, регулирующие предоставление университетом услуг по обучению студентов, направленных фондом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как установлено судами, с предусмотренных дополнительными университетом созданы были целью реализации соглашениями учебные места, к положений, Договору, финансируемые в соответствии с благотворительной программой.
На утвержденные университетом учебные места, созданные в рамках Договора и дополнительных соглашений, зачислялись студенты, с которыми заключались договоры на включение в благотворительную программу на бесплатное обучение в университете.
Одновременно студенты или их представители заключали соглашения с фондом о передаче денежных средств (взносов) в фонд на реализацию долгосрочной благотворительной программы.
Из чего следует, что обучение университетом студентов, включенных фондом в благотворительную программу, было обусловлено обязанностью фонда по перечислению денежных средств.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу, что действия фонда, совершаемые в рамках Договора и дополнительных соглашений к нему, не могут рассматриваться в качестве пожертвования, являющегося разновидностью договора дарения, или благотворительной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 11.08.1995 № 135-ФЗ (далее – Закон № 135-ФЗ).
В связи с чем фонд не вправе в одностороннем порядке отказаться от финансирования благотворительной программы в соответствии со статьей 577 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона № 135-ФЗ.
Из судебных актов следует, что по существу фонд выступал посредником, получая денежные средства от студентов (абитуриентов) и 4 перечисляя их часть университету, который за счет этих средств создавал дополнительные учебные места. Такая модель отношений не отвечает признакам благотворительности и с очевидностью преследовала иные цели.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в значительной части направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-9028/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров