600_171500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 11189 /10 Москва 24 августа 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ул.
Московская, д. 11, г. Екатеринбург, 620014) (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 по делу № А60-60567/2009-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу по заявлению Администрации города Екатеринбурга (далее администрация) о признании недействительными решения от 05.11.2009 и предписания от 02.11.2009, вынесенных управлением по делу № 1009/1010/1017 о нарушении положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Профи Принт», общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 ограниченной ответственностью «Институт информационных технологий», общество с ограниченной ответственностью «Агентство УрФО-информ», Агеев Илья Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Новое агентство», общество с ограниченной ответственностью «Агентство культурной информации».
Суд
установил:
от Решением Арбитражного 11.03.2010 требования недействительными решение суда Свердловской области суда удовлетворены частично.
Признаны управления 05.11.2009 по от делу № 1009/1010/1017 в части пунктов 2, 3, 4 и предписание управления от 02.11.2009 по делу № 1009/1010/1017. В удовлетворении требования о признании недействительным решения управления от 05.11.2009 по делу № 1009/1010/1017 в части пункта 1 отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Управление просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
По мнению управления, вывод арбитражных судов о том, что в случае, если заказчик не установил в конкурсной документации обязанности участников размещения государственных заказов указывать в анкете заявки адрес места нахождения организации в соответствии с ее учредительными документами, участники размещения заказов вправе указать в анкете свое место нахождения, не совпадающее с учредительными документами, является ошибочным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам управления, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии в действиях администрации при проведении конкурса нарушений пункта 4 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов, признан правомерным.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-60567/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров