610_171458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3233/07 Москва 24 августа 2010 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.07.2010 (с учетом дополнений от 28.07.2010) открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу № 16207/06 того же суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 производство по делу № 16207/06 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 № 3233/07 отменено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 по делу № 16207/06 об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.02.2007 о прекращении производства по делу.
Дело направлено в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 отменено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 о прекращении производства по этому делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 № 16207/06 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утратой силы оспариваемого приказа Федеральной антимонопольной службы и приложения к нему.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 № 16207/06.
Определениями от 07.04.2009 и от 15.06.2009 № 3233/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных для этого статьей 304 Арбитражного оснований.
процессуального кодекса Российской Федерации 3 Определением от 31.05.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 № 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении, именуемом кассационной жалобой и дополнением к ней, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010, несоблюдение судом норм общество процессуального указывает права, на повлекшее необоснованный отказ в судебной защите и нарушение его прав и законных интересов.
Указанное определенном заявление главой 36 принято к производству Арбитражного в порядке, процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрено как заявление о пересмотре в порядке надзора, кассационного инстанции поскольку обжалования Высшим отсутствие судебных Арбитражным в актов, Судом законе возможности принятых Российской в первой Федерации, не должно служить препятствием для реализации обществом гарантий на судебную защиту, закрепленных статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Возвращая заявление общества о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 по делу № 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции, применив норму пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о невозможности обращения общества с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в данном случае обществом реализована возможность обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу № 16207/06.
Такой вывод суда первой инстанции соответствует положениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
Толкование норм права, данное Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.01.2010 № 1-П, о том, что не исключена возможность непосредственного обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт, не противоречит выраженному в упомянутом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходу о том, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для пересмотра дел, по которым утрачена 5 возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей Федерации 304 Федерации, не Арбитражного при наличии находит оснований, процессуального которых дело предусмотренных кодекса может Российской быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16207/06 для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш