195_171790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11941/10 Москва Судья 24 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина, рассмотрев заявление Никифорова П.Ф. (пос. Черкизово, Пушкинский р-н., Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2009 по делу № А41-К2-13738/07, апелляционного суда от постановления Десятого арбитражного 14.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Московского городского военного прокурора в интересах имуществом Федерального агентства (правопредшественник по управлению Федерального федеральным агентства по управлению государственным имуществом, Москва) к администрации поселка Черкизово Пушкинского района Московской области о признании недействительным постановления администрации городского поселения Черкизово Пушкинского района Московской области от 25.11.2002 № 258 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «О разрешении выкупа дополнительного земельного участка в пос.
Черкизово, ул. Набережная, д. 34 «А» гражданину Никифорову П.Ф.».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
государственное учреждение «Автомобильная база Министерства обороны Российской Федерации», Управление Роснедвижимости по Московской области, Никифоров П.В.
Суд
установил:
В соответствии с часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2009 по делу № А41-К2-13738/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2010 по тому же делу приложены только копии оспариваемых судебных актов.
Вместе с тем, из содержания указанных актов следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление Никифорова П.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К213738/07 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина