148_171687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11999/10 Москва Судья 24 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» от 30.07.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 по делу № А43-41199/2009-47-632 по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (г. Кстово Нижегородской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» (г. Нижний Новгород) о взыскании 1 425 053 рублей 24 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним № оспариваемым А43-41199/2009-47-632 является судебным актом решение по делу Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что по причине неудовлетворительной работы органов почтовой связи об оспариваемом решении Обществу стало известно 30.07.2010, однако доказательств в обоснование указанного довода заявителем не представлено.
Кроме того, о движении дела можно было узнать на официальном сайте суда.
Как следует из представленного решения, определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени судебного разбирательства, направленное по адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2010, возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, в силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемого акта.
Как следует из представленного заявления, оспариваемое решение от 26.01.2010 по делу № А43-41199/2009-47-632 не обжаловалось ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» от 30.07.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» от 30.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 по делу № А43-41199/2009-47-632 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 21 листе.
Судья И.М. Марамышкина