151_171540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12016/10 Москва Судья Е.М.Моисеева Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление 24 августа 2010 г.
Российской Федерации администрации Одесского муниципального района Омской области от 05.08.2010 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.10.2009 по делу № А46-14295/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.08.2010, то есть, в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на акт проверки работы юридического отдела, проведенной главой администрации 28.07.2010, и выявление превышений полномочий ее представителя, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, не является уважительной причиной пропуска срока.
Заявитель не доказал невозможность подготовки и отправки надзорной жалобы в пределах установленного срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление администрации Одесского муниципального района Омской области от 05.08.2010 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А46-14295/2009, Омской области постановления от 16.10.2009 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу.
Судья ______________ Е.М.Моисеева 3