253_171573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-11852/10 Москва 24 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление закрытого акционерного общества «МетроТелКазань» (г.
Казань;
далее – общество) о признании недействующим примечания 168 (полосы частот 824-834; 869-879 МГц) Таблицы распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от распределения 15.07.2006 полос № 439-23 «Об утверждении частот между радиослужбами Таблицы Российской Федерации» как нарушающего права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, противоречащего международным обязательствам Российской Федерации, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», постановлению Правительства Российской Федерации от 26.05.2000 № 413 «О сближении распределения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и условий использования полос радиочастот в Российской Федерации с международным распределением полос радиочастот».
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.
Оспариваемое постановление разработано во исполнение статьи 23 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в данном законе арбитражный суд прямо не назван в качестве суда, компетентного рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение положений, закрепленных в Федеральном законе «О связи».
Ссылка заявителя на положения статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является необоснованной, так как указанная статья определяет полномочия антимонопольного органа.
Поскольку возможность рассмотрения в арбитражном суде дел об оспаривании указанного примечания Российской Федерации как постановления нормативного Правительства правового акта не предусмотрена, данное дело не подведомственно арбитражному суду и, 3 следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 02.08.2010 № 000480 об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Возвратить заявление закрытого акционерного общества «МетроТелКазань» о признании недействующим примечания 168 (полосы частот 824-834; 869-879 МГц) Таблицы распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства «Об Российской утверждении радиослужбами Федерации Таблицы Российской от распределения Федерации», и 15.07.2006 полос № 439-23 частот между приложенные к нему документы.
2.
Возвратить закрытому акционерному обществу «МетроТелКазань» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2010 № 000480 через Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» (закрытое акционерное общество).
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков