169_171401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11717/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С.П.А. Софтаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу № А40-87103/09-134-438, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу по иску Лепиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «С.П.А. Софтаб».
Суд
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд возложил на общество с ограниченной отвественностью "С.П.А. Софтаб" (далее – Общество) обязанность представить Лепиной И.В. как участнику Общества для ознакомления следующую документацию о его деятельности:
- устав, учредительный договор, свидетельство о государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрации Общества, свидетельства о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы Общества и свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с изменениями в учредительных документах, свидетельство о постановке Общества на учет во всех государственных фондах, свидетельство о постановке Общества на учет в налоговых органах;
- список аффилированных лиц Общества, с указанием основания аффилированности;
- документы, подтверждающие владение Обществом акциями или долями участия в каком-либо обществе или ином образовании (совместное предприятие, консорциум, товарищество, соглашение о разделе прибыли);
- протоколы всех собраний участников Общества с момента его создания;
- годовую финансовую отчетность Общества с момента его создания в полном объеме (форма 1 "Бухгалтерский баланс", форма 2 "Отчет о прибылях и убытках", форма 3 "Отчет об изменениях капитала", форма 4 "Отчет о движении денежных средств", форма 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу" и пояснительная записка);
- промежуточную финансовую отчетность Общества с момента его создания (форма 1 "Бухгалтерский баланс" и форма 2 "Отчет о прибылях и убытках") за квартал, полугодие и девять месяцев;
- наименование и адрес аудитора Общества;
- аудиторские заключения по результатам проверки Общества с момента его создания;
- справку о дивидендах и иных выплатах, осуществленных Обществом;
- договоры займов/кредитов, полученных Обществом;
- договоры займов, выданных Обществом;
- документы, подтверждающие любые долговые обязательства (включая векселя и облигации), долговые инструменты, залоги, права 3 зачета, обеспечительные права или иные аналогичные инструменты, выданные Обществом;
- гарантии или поручительства, выданные Обществом в пользу третьего лица или аффилированных с ним лиц.
В отношении других документов в удовлетворении требований отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанций от 26.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия Общества противоречат пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым участники хозяйственного товарищества или общества 4 вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Довод заявителя о неполучении заказного письма с требованием о предоставлении информации (документов) общества, что, по мнению заявителя, является доказательством того, что Общество не нарушало обязанности по предоставлению информации (документов) Лепиной И.В., отклоняется. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, следовательно, последствия неполучения письма, направленного Лепиной И.В. по адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по причине отсутствия Общества по зарегистрированному адресу лежат на Обществе.
В заявлении отсутствуют указания на нарушение процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных решений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-87103/09-134-438 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян