818_171489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9436/10 Москва 24 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива «Феникс», г.Подпорожье о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-56688/2008, области постановления от 07.09.2009 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску Ленинградского областного государственного учреждения «Управление лесами Ленинградской области», г.Лодейное Поле к производственному кооперативу «Феникс» о взыскании 306 708 рублей задолженности по договору от 11.06.2004 № 11.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинградское областное государственное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственному кооперативу «Феникс» (далее – кооператив) о взыскании в доход федерального бюджета 306 708 рублей задолженности по договору от 11.06.2004 № 11 аренды участков лесного фонда.
Решением от 07.09.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение от 07.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что между федеральным государственным учреждением «Лодейнопольский лесхоз» (арендодатель) и кооперативом (арендатор) заключен договор от 11.06.2004 № 11 на аренду участков лесного фонда общей площадью 2 297 га на территории Лодейнопольского района Ленинградской области в границах кварталов № 1 - 18 Свирского лесничества Лодейнопольского лесхоза, для заготовки древесины, сроком на 5 лет.
Размер, порядок исчисления и внесения арендной платы установлены разделом 4 договора.
Ссылаясь на наличие у кооператива задолженности по перечислению арендной платы в федеральный бюджет за период действия договора, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 распоряжения Правительства Ленинградской области от 16.04.2008 № 130-р «Об определении администратора поступления в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области» учреждение является администратором поступления в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области.
3 Суд установил, что соглашением от 29.05.2008 стороны досрочно расторгли договор аренды.
Однако суд признал недоказанным, что арендованный лесной участок был возвращен арендодателю 29.05.2008, поскольку передаточный акт от 29.05.2008 о возврате арендованного участка в нарушение порядка, установленного Распоряжением комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области от 21.05.2008 № 517 «О приемке лесных участков от арендаторов по окончании договоров аренды участков лесного фонда», составлен без участия представителя учреждения.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что до исполнения арендатором обязанности по возврату лесного участка в установленном порядке на арендаторе лежит обязанность по внесению арендной платы, установленная статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что государственная регистрация прекращения договора аренды лесного участка от 11.06.2004 № 11 осуществлена 25.08.2008.
При таких обстоятельствах суд, признав, что расчет задолженности кооператива произведен учреждением на основании условий договора аренды и в соответствии со статьями 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-56688/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина 5