Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_171349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11104/10 Москва 24 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Afin Leasing A.G.» (Австрийская Республика) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 по делу № А40-23413/09-54-171, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 по тому же делу по иску компании «Afin Leasing A.G.» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСервис» о возврате предмета лизинга, переданного ответчику по соглашению о лизинге от 29.04.2002 № ALIVRUS/010/2002.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АЛСКОМ» и общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ограниченной ответственностью «Виктория».

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания «Afin Leasing A.G.» ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.04.2002 между компанией «Afin Leasing A.G.» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСервис» (лизингополучателем) заключено соглашение о финансовой аренде № AVIVRUS/010/2002, по условиям которого истец обязался приобрести в собственность для последующей передачи ответчику в лизинг транспортные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту от 17.07.2002.

Предусмотренный пунктом 2.8 соглашения о финансовой аренде срок лизинга, равный 36 месяцам, как установили суды, истек 17.07.2005.

3 Кроме того, судами установлено, что на момент рассмотрения спора спорное имущество находится в собственности третьих лиц – обществ «Виктория» и «АЛСКОМ» в связи с заключением договоров куплипродажи.

При таких обстоятельствах, суды верно указали на то, что исковое требование о возврате имущества предъявлено к ненадлежащему ответчику – к лицу, во владении которого имущество не находится, а компания «Afin Leasing A.G.» не лишена возможности предъявить новый иск к фактическим владельцам (третьим лицам по настоящему делу).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-23413/09-54-171 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Л.А.Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru