78789_171627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11851/10 Москва 24 августа 2010 года Судья Пауль Высшего Г.Д., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ГРМ-СТРОЙ» (г. Москва) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу № А40-142044/09-5-929 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРМ-СТРОЙ» к закрытому акционерному обществу «Объединение «ИНГЕОКОМ» о взыскании 117.875.902 руб. 11 коп. задолженности по договору генерального подряда, а также 8.216.141 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подписано гражданкой Угрюмовой Е.Ю.
в качестве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителя ООО «ГРМ-СТРОЙ», действующей на основании доверенности от 12.01.2009, выданной гражданином Гарт Л.И., как генеральным директором ООО «ГРМ-СТРОЙ».
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 61 Арбитражного Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В подтверждение должностного положения гражданина Гарта Л.И.
представлены ксерокопии протокола от 12.02.2003 № 1 учредительного собрания ООО «ГРМ-СТРОЙ» и протокола от 16.01.2007 № 5 внеочередного собрания акционеров этого общества о продлении полномочий генерального директора общества.
Между тем, данные ксерокопии протоколов не могут быть признаны документами, подтверждающими должностное положение гражданина Гарта Л.И., поскольку представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий (отсутствует печать ООО «ГРМ-СТРОЙ»).
Таким образом, не подтверждены надлежащим образом должностное положение и полномочия лица, выдавшего доверенность, в связи с чем, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРМСТРОЙ» (г. Москва) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу № А40-142044/09-5-929 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья Г.Д. Пауль