Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_171933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении надзорного производства № ВАС-9456/10 Москва 25 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Е.Е. Борисовой, судей: Моисеевой Е.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 по делу № А60-32374/2008-С1 по иску Федерального «Приволжско-Уральское обороны» - государственного строительное унитарного управление предприятия Министерства дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» к 37 отделу капитального строительства (войсковая часть 68564) о взыскании 1647449 руб. 28 коп.

суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2009 удовлетворены требования Федерального государственного предприятия «Приволжско-Уральское обороны» - строительное управление Министерства дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с 37 отдела капитального строительства (войсковая часть 68564) основного долга в сумме 1 647 449 руб. 28 коп.

Названное решение вступило в законную силу.

Определением от 15.07.2009 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя: Федеральное государственное предприятие «Приволжско-Уральское строительное Министерства обороны» общество заменено на с управление ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профи-Центр».

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 о процессуальном правопреемстве, котором должник по исполнительному производству – 37 отдел капитального строительства (войсковая часть 68564) заменен на Министерство обороны Российской Федерации. К заявлению Министерства обороны Российской Федерации приложена копия оспариваемого судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.07.2010 заявление Министерства обороны Российской Федерации принято к производству, дело № А60-32374/2008-С1 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.

Однако в материалах дела № А60-32374/2008-С1, поступившего в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствует оспариваемый Министерством обороны Российской Федерации судебный акт. Заявления общества с ограниченной ответственностью СК «Профи- 3 Центр» о процессуальном правопреемстве, которое, как следует из копии представленного определения, было рассмотрено судом первой инстанции 14.12.2009 материалы дела в себе также не содержат.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.08.2010 поступило письмо, подписанное исполняющим обязанности председателя Арбитражного суда Свердловской области Цветковой С.А., в котором сообщается, что в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» отсутствуют зарегистрированные данные о заявлении общества с ограниченной ответственностью СК «Профи-Центр» о процессуальном правопреемстве, определении о его принятии к производству, а также определении о процессуальном правопреемстве от 14.12.2009.

Судебный акт с идентификационным номером 100082_810360 в названном программном комплексе отсутствует. Этот судебный акт среди созданных, отредактированных, удаленных объектов также не значится.

Учитывая указанные обстоятельства, коллегия судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что обжалуемое заявителем определение от 14.12.2009 Арбитражным судом Свердловской области не принималось. Следовательно, возбужденное надзорное производство № ВАС-9456/10 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о его пересмотре в порядке надзора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-9456/10 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 по делу № А60-32374/2008-С1 прекратить.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Е.М. Моисеева И.И. Полубенина 5

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru