810_171841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11893/10 Москва 25 августа 2010 г.
Судья Гвоздилина Высшего О.Ю., Арбитражного проверив Суда заявление Российской Общества с Федерации ограниченной ответственностью «КриоГаз» (далее – «ООО «КриоГаз») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2009 по делу № А27-9318/2009,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ», «Кодекс») вступивший в законную силу судебный акт может быть оспорен в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в статье 42 Кодекса, лиц.
ООО «КриоГаз» не привлекалось к участию в деле № А27-9318/2009.
Вместе с тем, указывая, что оспариваемый судебный акт нарушает его права и законные интересы, заявитель ссылается на то, что признанное незаконным по указанному делу постановление Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Кемеровской области от 29.04.2009 № 11/03-АДМ-2009 о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью «ОКСИ-Сервис» было вынесено по его заявлению, а отмена названного постановления препятствует взысканию убытков. В связи с этим ООО «КриоГаз» просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принять заявление к рассмотрению.
Однако из статьи 42 АПК РФ следует, что под иными лицами, не принимавшими участия в деле, которые вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Оспариваемый судебный акт прав и обязанностей непосредственно ООО «КриоГаз» не затрагивает. Приведенные в заявлении доводы и приложенные к нему материалы не обосновывают обратного.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока – отклонению.
Руководствуясь статьёй 296 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «КриоГаз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2009 по делу № А27-9318/2009 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья ______________ О.Ю.Гвоздилина