Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_171896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12168/10 Москва Судья 25 августа 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А.Козлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Михайличенко В.И. от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу № А40-79493/09-9-560, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Михайличенко В.И.

(х. Нижняя Тарасовка Тарасовского района Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Эконика» (г.Москва) о взыскании 464 997 рублей 94 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (х.Васильевка Тарасовского района).

Суд

установил:

заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010, которым решение от 14.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу № А40-79493/09-9-560 оставлены без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения от 14.09.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу № А40-79493/09-9-560, в перечне приложений к заявлению копии указанных судебных актов не значатся.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Михайличенко В.И.

от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу № А40-79493/09-9-560, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 65 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ О.А.Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru