660_171936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11456/10 Москва 25 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Вышняк Н.Г., Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СНЕЖАНА ШУЗ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу № А40-126773/09-118-1048, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНЕЖАНА ШУЗ» (ул. Академика Анохина, д. 2, стр.
1А, г. Москва, 119602) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, г. Москва, 119454) о признании частично недействительными решений.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СНЕЖАНА ШУЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения от 04.05.2009 № 03-06/532 о возмещении частично суммы налога на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и о признании недействительным решения от 04.05.2009 № 03-06/421 об отказе в привлечении к правонарушения, ответственности вынесенных за Инспекцией совершение налогового Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о контрагентах–поставщиках, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов.
3 При рассмотрении дела судами не установлено существенных нарушений порядка проведения проверки, являющихся безусловными основаниями для признания решений инспекции недействительными.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-126773/09-118-1048 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ А.Г.Першутов