660_171934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11403/10 Москва 25 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Вышняк Н.Г., Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАРТА ШУЗ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу № А40-106850/09-20-849, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРТА ШУЗ» (ул. Академика Анохина, д. 2, стр. 1А, г. Москва, 119602) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, г. Москва, 119454) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МАРТА ШУЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве от 15.05.2009 № 24-05/106 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.06.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых 3 вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения о контрагентах-поставщиках.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-106850/09-20-849 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ А.Г.Першутов