570_172227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-5712/10 Москва 26 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (город Норильск; далее – Компания) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009 по делу № А33-17496/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улюктэ» (город Норильск; далее – Торговый дом) к Компании о выселении из нежилого помещения № 37 общей площадью 95,2 квадратного метра, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Красноярская, дом 8, в связи с прекращением договора субаренды муниципального недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Норильск - Партнер» (город Норильск) и управление имущества Администрации города Норильска (город Норильск).
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом. Этим же определением с Компании в пользу Торгового дома взыскано 51 498 рублей в возмещение судебных расходов.
Постановлением от 24.02.2010 Третьего определение суда арбитражного первой апелляционного суда инстанции оставлено без по определение и изменения.
Компания, оспаривая состоявшееся делу постановление, ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права. Ответчик полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ от иска и необоснованно возложил на Компанию судебные расходы, а апелляционный суд допущенные нарушения не устранил.
Изучив доводы Компании и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьями 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, Российской статьей 301 Федерации, Арбитражного Высший процессуального Арбитражный Суд кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче дела № А33-17496/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.12.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судами первой апелляционной инстанций норм процессуального права.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев и