272_172087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8355/10 Москва 26 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «МТСПоволжье» Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 №727-171/412-16-6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу № А43-6660/2007 21-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Арзамасского отделения № 368 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТС-Поволжье».
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО «МТС-Поволжье» Софронов В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 19.05.2010 и определения суда первой инстанции от 01.07.2010, просит их отменить.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Таким оспаривания образом, Кодексом законности установлен определения суда специальный первой порядок инстанции в последующих инстанциях.
Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции. В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 01.07.2010 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Кроме того, ранее конкурсный управляющий ООО «МТС-Поволжье» Софронов В.А. обращался с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №ВАС- 8355/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО «МТС-Поволжье» Софронов В.А.повторно просит пересмотреть в порядке надзора тот же судебный акт .
3 Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В силу изложенного заявление конкурсного управляющего ООО «МТС-Поволжье» Софронова В.А. подлежит возврату.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО «МТС-Поволжье» Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 №727-171/412-16-6 номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения Арбитражного от 01.07.2010 суда по делу Нижегородской № А43-6660/2007 области по 21-171/16 указанному делу возвратить заявителю.
Судья Ю.А.Киреев