78789_172345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10770/10 Москва 26 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г. Д., судей Борисовой Е. Е. и Козырь О. М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Федоровское» (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2010 по делу № А57-7630/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Федоровское» (город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтеплосервис» (город Саратов) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.09.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 5.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2010 с ООО «Саратовтеплосервис» в пользу ТСЖ «Федоровское» взыскана неустойка в размере 5 000 рублей с учетом ее уменьшения (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТСЖ «Федоровское» ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя, выражает сомнение в достоверности акта приемки выполненных работ от 18.11.2008 № 5, указывает, что работы ответчиком были завершены позже.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Как установлено судом, ООО «Саратовтеплосервис» между заключен ТСЖ договор «Федоровское» и от на 01.09.2008 выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 5. Договором установлен срок окончания работ - 01.11.2008.
В связи с неисполнением ООО «Саратовтеплосервис» в указанный срок взятых на себя обязательств по договору, ТСЖ «Федоровское» обратилось в суд с иском по настоящему делу о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 18.11.2008 стороны подписали акт приемки выполненных работ № 5 за ноябрь 2008 года, из которого следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком и приняты истцом без предъявления каких-либо претензий к ответчику по качеству и объему выполненных последним работ. Просрочка завершения работ составила 16 календарных дней - с 02.11.2008 по 18.11.2008.
Суд указал, что сторонами не заявлено о фальсификации доказательства – акта №5 от 18.11.2008, не заявлено ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи на акте Луптаковой В.К., которая на момент подписания акта являлась председателем ТСЖ «Федоровское». Поэтому, учитывая наличие на акте ее подписи и печати ТСЖ «Федоровское», суд, поскольку не доказано иное, признал данный акт надлежащим доказательством, подтверждающим факт завершения ответчиком и приемку истцом работ 18.11.2008.
4 Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств по делу. Такая переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-7630/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ Г. Д. Пауль Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ О. М. Козырь