110_172112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11161/10 Москва 26 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу от 19.07.2010 № 3851ПОЭБ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2009 по делу № А21-7540/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по тому же делу по иску управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному Федеральному округу, г. Санкт-Петербург (далее – СЗТУ Росрезерва) к открытому акционерному обществу «Калининградбуммаш», г. Калининградск (далее – общество) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 453 120 рублей стоимости недостающих ценностей государственного материального резерва.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что общество являлось ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва.
В ходе проведения контрольной проверки количественного и качественного состояния материальных ценностей мобилизационного резерва, находящихся на ответственном хранении у общества, был установлен факт отсутствия 300 кг. ферромолибдена, вместо которого оказался феррованадий, что послужило основанием для обращения СЗТУ Росрезерва в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» под ответственным хранением материальных ценностей государственного резерва понимается хранение 3 заложенных у в поставщика государственный (производителя) резерв или материальных получателя ценностей (потребителя) без предоставления ему права пользования этими материальными ценностями до принятия в установленном порядке решения о выпуске их из государственного резерва.
Организации, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания, обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва в соответствии с указанными заданиями своими силами и средствами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках заявленных требований, поскольку соответствующих документов, подтверждающих несохранность ответчиком переданного ему материала и размера причиненных убытков, не представлено.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, в которых содержится описание фактических обстоятельств дела и их оценка заявителем, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенным полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
наличии 4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-7540/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Тринадцатого от и 08.02.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.П.Харчикова