517_172143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9318/10 Москва 26 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 06.08.2010 б/н индивидуального предпринимателя Петрушак Е.В. (г.Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № ВАС-9318/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2009 по делу № А51-6709/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Петрушак Е.В. (далее – предприниматель) к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее – управление), Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, (г.Владивосток) о признании недействительными распоряжений управления в части, касающейся пункта 3.16 распоряжения от 23.05.2006 № 194, пункта 1.5 распоряжения от 03.02.2006 № 26, пункта 3.58 распоряжения от 10.08.2006 № 294 и об обязании заключить договор Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 аренды земельного участка, расположенного по адресу г. Владивосток, ул.
Окатовая, 12.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – администрация города Владивостока (г.
Владивосток), общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (г. Владивосток).
Суд
установил:
ранее предприниматель обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2009 по делу № А51-6709/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 по тому же делу по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов:
определением от 15.07.2010 № ВАС-9318/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обращаясь с настоящим заявлением от 06.08.2010 б/н предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № ВАС-9318/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По смыслу статей 292-296, 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) во взаимосвязи с положениями главы 36 АПК РФ пересмотру в порядке надзора подлежат 3 только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Настоящее заявление от 06.08.2010 б/н направлено на пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № ВАС-9318/10, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Приведенные заявителем в заявлении от 06.08.2010 б/н обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что изложенные в определении от 15.07.2010 № ВАС-9318/10 выводы коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов являются необоснованными.
Определение от 15.07.2010 № ВАС-9318/10 вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 06.08.2010 б/н индивидуального предпринимателя Петрушак Е.В. (г.Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № ВАС-9318/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская