Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_172242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11961/10 Москва Судья Чистяков 26 августа 2010 г.

Высшего А.И., Арбитражного проверив заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Продстройсанторг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010, постановления Семнадцатого от и 19.03.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 17.05.2010 по делу № А60-56648/2009-С6 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К заявлению не приложены копии заявления и приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно процессуального пункту 1 части кодекса 1 статьи Российской 296 Арбитражного Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Продстройсанторг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по делу № А60-56648/2009-С6 с приложенными к заявлению документами.

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru