104_172046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11410/10 Москва 26 августа 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» от 28.07.2010 № 248 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу № А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области, по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края Российской Федерации (далее – управление; г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – общество;
г. Краснодар) о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, в размере 6 507 рублей 79 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.06.2010 решение суда первой инстанции от 12.03.2010 отменено. Суд взыскал с общества в доход краевого бюджета 6507 рублей 79 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края.
Заявитель (ответчик) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта суда кассационной инстанции, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судом норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК №3 в период с 15.08.2007 по 22.08.2008 было выявлено нарушение требований пункта 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, выразившееся в передвижении грузового автокрана, принадлежащего обществу, по автомобильной дороге с превышением допустимых весовых параметров, о чем составлены акты от 15.08.2007 № 022652 и от 22.08.2008 № 029001, подписанные водителем, осуществляющим перевозку, без замечаний.
Доказательств недостоверности сведений, указанных в этих актах, ответчик суду не представил.
Отказ общества от возмещения управлению ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, в размере 6507 рублей 3 79 копеек прослужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» и от 22.09.1999 № 1079 «О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах», постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 № 652 «Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края», а также положениями приложения № 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 № 1146, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания платы в размере 6507 рублей 79 копеек в целях компенсации ущерба.
При этом суд отметил, что из названных нормативных актов следует, что ограничения в превышении допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установлены как для перевозки тяжеловесных грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств.
Приведенные в заявлении доводы, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не допускается 4 в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 отказать.
Председательствующий судья О.А.Козлова Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова