Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_172080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11211/10 Москва 26 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гуриева В. М.

от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу № А61-1084/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания по г.

иску Владикавказ индивидуального (далее – предпринимателя предприниматель) к Гуриева В.

М., государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны г. Владикавказа при Управлении вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия – Алания», г. Владикавказ (далее – учреждение) о взыскании 9 329 683 рублей убытков, возникших Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 вследствие хищения имущества, расположенного в ювелирном магазине «Янтарь» по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская, 44.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана».

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 5 103 613 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.06.2010 решение от 25.01.2010 и постановление от 14.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.01.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой 3 и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-1084/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru