Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_172138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10268/10 Москва Судья 26 августа 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 29.06.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-376» в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А.

(г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу № А663887/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК-376» в лице конкурсного управляющего (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинвест» (г. Тверь) об истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу:

Тверская область, город Конаково, ул. Маяковского, д. 31.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (Московская область, г. Клин), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» (г. Москва).

Суд

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010, вступившее в законную силу 29.04.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество в лице конкурсного управляющего обратилось 03.08.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов с обоснованием причин такого пропуска в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, 3 и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПМК-376» Литовченко А.А.

(г. Тверь) по квитанции от 07.07.2010 в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Заявление ответственностью от 29.06.2010 «ПМК-376» в б/н общества с ограниченной лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу № А66-3887/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПМК- 376» в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. (г. Тверь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 07.07.2010.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru