195_172449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11156/10 Москва 27 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВИАПРОЕКТ», (Москва) от 07.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-48957/08-7-472, Москвы постановления от 14.09.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИАПРОЕКТ» к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра), Управлению по недропользованию по Краснодарскому краю (Краснодарнедра) о взыскании солидарно 50 000 000 руб. - двойной суммы задатка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 в части взыскания 25 000 000 руб., составляющих сумму внесенного задатка производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в остальной части иска отказано .
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 принятые по делу судебные акта оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «АВИАПРОЕКТ» (далее – общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суды установили, что между обществом и Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) в лице Управления по недропользованию по Краснодарскому краю (Краснодарнедра) был заключено договор от 31.10.2007 № 1/1201 на внесение задатка в размере 25 000 000 руб. в связи с участием в аукционе на получение права пользования недрами с целью геологического изучения и добычи цементного сырья (мергелей) на Неберджаевской площади Краснодарского края.
Общество вступившим в было признано законную силу победителем аукциона, однако решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 по делу № А32-3551/2008-69-60 аукцион был признан недействительным в связи с несоответствием его 3 Лесному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О недрах», в связи с чем, заключенные в рамках его проведения договоры также недействительны.
Общество обратилось с иском о взыскании 50 000 000 руб., составляющих двойную сумму задатка.
Суды, исследовав представленные по делу доказательства, и исходя из того что при признании судом аукциона недействительным задаток не может выполнять функцию обеспечения исполнения обязательства, отказали в удовлетворении заявленного требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-48957/08-7-472 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь