660_172519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12162/10 Москва Судья 27 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области постановления Восемнадцатого от и 26.01.2010 от 15.10.2009 по делу № А47-6281/2008, арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (ул. Юных Ленинцев, 9 «А», г. Новотроицк, Оренбургская область, 462363) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Металлоломная Компания» (ул. Заводская, 1, г. Новотроицк, 462353; ул. Советская, 102 А, г. Новотроицк, 462360) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.
Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 04.08.2010 – то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2009 по делу № А47-6281/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина