195_172452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11307/10 Москва Коллегия 27 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гавань-два», (Санкт-Петербург) от 20.07.2010 № 16/4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 по делу № А56-23992/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гавань-два» (далее – общество «Гаваньдва») к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург), муниципальному образованию «Город Красное Село» (г. Красное Село, Санкт-Петербург), Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, далее – КУГИ СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга) о признании незаконными действий (бездействия) указанных лиц, нарушающих права общества на аренду земельного участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество «Гавань-два» просит их отменить, ссылаясь на нарушение действующего законодательства, а также сообщает о том, что о нарушении своих прав общество узнало в 2009 году, после поступления иска об освобождении земельного участка.
Как установлено судами и следует из судебных актов, между КУГИ Санкт-Петербурга и обществом «Гавань-два» был заключен договор от 24.12.2002 № 08-ЗК-00845 аренды земельного участка площадью 11 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Красногородская ул., участок 3, кадастровый № 78:9062:1021 для использования под торгово-остановочный павильон сроком по 23.12.2005. Государственная регистрация аренды произведена 22.03.2003.
Уведомлением от 22.03.2006 КУГИ сообщил обществу об отказе от договора аренды от 24.12.2002, возобновленного после 23.12.2005 на неопределенный срок, в порядке статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил освободить занимаемый земельный участок.
Начиная с 2005 года общество предпринимало необходимые действия по подбору, согласованию адреса для размещения павильона, по 3 вопросу представления земельного участка в аренду велась переписка с заинтересованными лицами в 2005-2006 годах. Полагая, что со стороны этих лиц имело место бездействие, общество 09.04.2009 обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Суд признал, что общество в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд установил, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-23992/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь