453_172542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11188/10 Москва 27 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47«А», г. Челябинск, 454080) от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-17293/2009-35-182 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ул. Ижевская, д. 108, г. Челябинск, 454016) (далее – общество) к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска (далее – инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 25.05.2009 № 39/12 о привлечении к налоговой ответственности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 30.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По её мнению, выводы судов в отношении контрагента общества – ООО «Ремэкс» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
По мнению инспекции, документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов содержат недостоверные сведения, поскольку контрагент зарегистрирован по подложным документам, руководитель контрагента отрицает свое отношение к хозяйственной деятельности ООО «Ремэкс», у контрагента отсутствует необходимый штат работников, материальные ресурсы для выполнения работ по техническому обслуживанию объектов тепловых сетей, ремонту теплотрассы и выполнению гидравлических опрессовок.
Суды, оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание реальный характер сделок налогоплательщика, пришли к выводу, что решение инспекции неправомерно ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты, так как оснований для отказа в применении спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость и 3 непризнания в учете расходов, не оспариваемых при этом ни по факту, ни по размеру, у налогового органа не имелось.
Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-17293/2009-35-182 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Ю.В.Гросул Судья Е.Н.Зарубина