39_172457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11193/10 Москва 27 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления финансов администрации города Ижевска от 14.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу № А71-706/2010-Г22 по иску открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» (г. Ижевск, далее – компания) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» (г. Ижевск, далее – учреждение), муниципальному образованию «Город Ижевск» (г. Ижевск, далее – муниципальное образование) в лице управления финансов администрации города Ижевска, управлению образования администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее – управление образования) о взыскании 113 539 рублей 59 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по ноябрь Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2009 года электрическую энергию и 2 616 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 18.03.2010 производство по делу в части взыскания 113 539 рублей 59 копеек долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. С муниципального образования в лице управления финансов администрации города Ижевска за счет казны муниципального образования в пользу компании взыскано 2 329 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к учреждению, управлению образования отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказов» (далее – Закон № 94-ФЗ), условиями государственного контракта от 30.01.2009 № ЦЗ100 и исходил из того, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной для муниципальных нужд, возникла у муниципального образования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта управление финансов просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом от 30.01.2009 № ЦЗ100, заключенным между учреждением (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик), последняя обязалась осуществлять поставку электрической энергии в объемах 3 утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а учреждение – ее принимать и оплачивать в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
Несвоевременная оплата отпущенной в период с августа по ноябрь 2009 года электрической энергии явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.
Довод управления финансов об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств учреждением, являющимся стороной контракта, кроме случаев привлечения его как собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется.
Норма пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации применима в случаях, когда речь идет об обязательствах самого учреждения.
Разрешая спор, суд, оценив условия государственного контракта от 30.01.2009 № ЦЗ100, установил, что контракт заключен в целях обеспечения муниципальных нужд, учреждение выступило муниципальным заказчиком от имени муниципального образования, при этом источником финансирования заказа являлись средства бюджета города Ижевска.
Поэтому суд пришел к выводу о том, что должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, и оснований для взыскания с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Оснований для иной оценки условий контракта и доказательств, представленных в дело у суда надзорной инстанции в силу положений 4 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-706/2010-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост