253_172935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11321/10 Москва 30 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 13.07.2010 № 04-19/055669 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 по делу № А12-21130/2009,
УСТАНОВИЛА:
первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в интересах индивидуального предпринимателя Кубаевой С.С.
о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) от 12.08.2009 № 009024 о привлечении к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле привлечена индивидуальный предприниматель Кубаева С.С. (далее – предприниматель).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления прокурору отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права.
Оспариваемые доказательства, судебные полученные акты инспекцией мотивированы в результате тем, что проверочной закупки, не могут быть признаны в качестве допустимых. Таким образом, суды сделали вывод, что инспекцией не доказано событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.
Доводам заявителя дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А12-21130/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней