111_172941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8906/10 Москва Судья 30 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Тарко-Сале от 20.08.2010, дополненное заявлением от 23.08.2010, о пересмотре в порядке надзора решения от 09.09.2009 по делу № А81-877/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ООО «УК «Русгазинжиниринг» о взыскании задолженности по договору подряда от 08.06.2005 № 7-08/6, заключённому между ООО «Стройэкспо» (подрядчиком) и ООО «Прогресс» (субподрядчиком), и договору поручительства от 27.04.2006 № 1, заключенному к указанному договору между истцом и ответчиком, и по встречному иску ответчика о признании незаключённым упомянутого договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2010 № ВАС-8906/10 заявителю – ООО «Прогресс» было отказано в передаче дела № А81-877/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу решения суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010, которым было оставлено без изменения данное решение суда.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не допускается.
Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» при повторной обращении с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора иных оснований не приведено. Представленное заявителем дополнение к поданному заявлению не содержит новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, так как в нём приведены обстоятельства, касающиеся другого договора подряда, относящиеся к другому делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Прогресс» от 20.08.2010, дополненное заявлением от 23.08.2010, о пересмотре в порядке надзора решения от 09.09.2009 по делу № А81-877/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3