610_172708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9500/10 Москва Судья 30 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная юридическая консультация» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного № суда Центрального А08-5160/2009-30 округа Арбитражного суда от 13.04.2010 Белгородской по делу области по заявлению общества об отмене решения Третейского Аграрного суда при областном государственном учреждении «Инновационно- консультационный центр агропромышленного комплекса» от 11.08.2003 по делу № 1/01-2003,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта за пределами установленного частью 3 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для наличия у суда надзорной инстанции возможности восстановления срока при условии, если ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Приведенные в ходатайстве доводы не соответствуют требованиям части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представление директором листков нетрудоспособности само по себе не свидетельствует о невозможности обществом как юридическим лицом своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не подтверждает пропуск обществом срока на подачу названного заявления по не зависящим от него причинам.
Иных причин пропуска указанного срока по не зависящим от обществом причинам ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не содержит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство «Межрайонная общества с юридическая ограниченной консультация» ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Заявление общества с ограниченной «Межрайонная юридическая консультация» о ответственностью пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2010 по делу № А08-5160/2009-30 Арбитражного суда Белгородской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров