610_172764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11217/10 Москва 30 августа 2010 г.
Высший в составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (а/я 2534, г. Ангарск, Иркутская область, 665804) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009 по делу № А19-15037/09-27, постановления Четвертого арбитражного апелляционного от постановления Федерального суда 25.01.2010, арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парламент-А» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании частично незаконным решения от 22.04.2009 № 146,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее − общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее − антимонопольный орган) о признании частично недействительным решения от 22.04.2009 № 146.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Омни-Актив», «Контерра», «АЗС-И», «Кузьмиха», «Галс», «Вектор», «Булай», «АЗС», «СибОйлПрогресс», закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм материального права, а также на нарушение судами процессуальных норм, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, 3 изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, признали правомерными выводы антимонопольного органа о том, что хозяйствующие субъекты относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин устанавливали цены на автобензин на соответствующем розничном товарном рынке, а также о том, что имели место согласованные действия по установлению цен.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили соответствия оспариваемого акта антимонопольного органа требованиям действующего антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения не установлено.
единообразия судебно-арбитражной практики 4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-15037/09-27 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов