104_172834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12235/10 Москва Судья О.А.Козлова 30 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Нефтеюганская специализированная Строительная компания» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010 по делу № А75-273/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюсгрупп» (г.Пыть-Ях, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганская специализированная Строительная компания» (г.Нефтеюганск, далее – компания) о взыскании 1 864 100 рублей 24 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А75-273/10 является решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010, которое вступило в законную силу 19.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на подачу заявления.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2010, пропущенный в связи с тем, что компания не была извещена времени и месте рассмотрения дела по существу, а истец (общество), зная о месте нахождения компании, не известил последнего о подаче искового заявления.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов надзорного производства, заявитель обращался в суд апелляционной инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 апелляционная жалоба возвращена компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
3 Кроме того, довод заявителя о ненадлежащем его извещении о судебном разбирательстве, изложенный в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.
Между тем заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010. Между тем, дата принятия данного определения не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора ¬ решение от 19.03.2010.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганская специализированная Строительная компания» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010 по делу № А75-273/10 с приложением (всего на 211 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ О.А.Козлова