600_172908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11280/10 Москва Коллегия 30 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Репина Александра Анатольевича (ул.
Куйбышева, 37, г.
Пермь, 614000) (далее – ИП Репин А.А.) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного от 05.04.2010 и постановления апелляционного суда Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 по делу № А50-23627/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску ИП Репина А.А. к индивидуальному предпринимателю Селяниной Анне Алексеевне (далее – ИП Селянина А.А.) о взыскании 399 044 рублей 59 копеек задолженности за услуги по содержанию и эксплуатации торгово-делового центра «Лайнер» (уточненные требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 18.01.2010 исковое ИП Селяниной А.А.
требование в пользу удовлетворено ИП Репина частично:
А.А.
с взыскано 357 958 рублей 59 копеек задолженности.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 указанное решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Постановлением от 17.06.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Репин А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отметив, что собственники помещений в нежилом здании несут бремя расходов по содержанию общего имущества пропорционально своей доле в праве общей собственности на общее имущество, отказали ИП Репину А.А. в удовлетворении заявленного требования, исходя из фактических обстоятельств данного дела и с учетом недоказанности требования.
3 Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-23627/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ А.И.Бабкин