111_173413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12367/10 Москва Судья 31 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ», г.
Челябинск от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А769671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу, по иску Администрации города Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к индивидуальному предпринимателю Копцеву А.В., г. Челябинск о признании объекта самовольной постройкой, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на такой объект и о его сносе,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поданное заявление и связанные с ним ходатайства не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 292, статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. На основании статьи 42 Кодекса такие лица вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, они пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, в связи с чем вправе заявлять соответствующие ходатайства.
Из судебных актов по упомянутому делу не следует, что они принимались судами о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ».
Так как заявитель не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он вправе самостоятельно в установленном порядке через суд осуществлять защиту своих нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» не признано лицом, указанными в статье 42 Кодекса, и поданное им заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не принято к надзорному производству, связанные с этим заявлением ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления и о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов также не подлежат принятию к рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «КВАНТ» о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А769671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова