35_173300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11124/10 Москва Коллегия 31 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по Брянской области (ул. Калинина, 73, г. Брянск, 241050) от 11.07.10 № 03-15/18162 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2010 по делу № А09-12317/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 4 по Брянской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателю Белянину В.Ф. о взыскани 1 017 935 руб. 71 коп.
убытков, причиненных его неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автоколонна-1679".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность этого судебного акта не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2010 решение суда первой инстанции от 03.03.2010 оставлено без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявления и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого 3 нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возникновение ненадлежащим убытков исполнением уполномоченный своих орган обязанностей связывает с конкурсным управляющим должника.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.
Доводы уполномоченного орган, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А09-12317/2009 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян