810_173745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № 16678/09 Москва 31 августа 2010 г.
Судья Высшего Гвоздилина О.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда Российской Федерации повторное заявление Открытого акционерного общества «ТНК-BP Холдинг» (далее – «Общество») от 24.08.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 16678/09 по делу № А70-9090/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области.
УСТАНОВИЛ:
Общество 10.08.2010 уже обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое было возвращено определением от 17.08.2010 как не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соответствующее требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
Текст данного заявления является идентичным по содержанию, и поэтому оно также подлежит возвращению как поданное с нарушением указанной главы 37 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Довод заявления о том, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации допущена судебная ошибка и оно подлежит пересмотру в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 № 5-П, не 3 освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований главы 37 АПК РФ, поскольку в упомянутом постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что новый судебный акт может быть пересмотрен в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 37 действующего Кодекса).
С учетом изложенного, заявление с указанными в нем обстоятельствами не соответствует требованиям статей 311 и 313 Кодекса и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Открытого акционерного общества «ТНК-BP Холдинг» от 24.08.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 16678/09 по делу № А70-9090/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.
Судья О.Ю. Гвоздилина